政治は我々の暮らしにシビアに直結しています。
我々の暮らしのために行われるのが政治ですから当たり前です。

そして、暮らしの問題は健康や財産、ひいては生命に関わってきます。

そのため、我々は政治を話題にする時、どうしてもシリアスになりがちです。
また、そもそも暮らしがシリアスな時ほど政治への意識が高まりますから、ますますその傾向が強くなります。

ということは、結果的にシリアスなだけで、政治と関わる時、別にシリアスである必然性はありません。

もし、はじめて政治と向き合う気になった、あるいは興味を持った皆さんにとって、このシリアスさがネックになりそうなら、思い切って捨てましょう。

シリアスになることを徹底的に拒否して、できるだけ無責任に、できるだけ他人事として政治と向き合ってみましょう。

日常生活から始まり、ビジネスはもちろん、テクノロジーやスポーツや学問や芸術、そして遊びと、およそ人間の営みのどこを切り出しても、政治との繋がりや影響を見つけられます。
 

広範囲すぎて、コンプリートは無理なんですけど、取っ掛かりがたくさんあるってのがメリットです。
身近にも転がっていますし、もともと興味ある分野にも繋がりが見つけやすいです。

気の長い遊びでもありますし、元より成果なんて期待するようなものでもありません。

思い切り肩の力を抜いて、虚心坦懐に臨みましょう。

日本のような民主制の国の政治は、その設計上、国民の中に「無関係な第三者」が存在しません。
 

だからわざわざ宣言なんかしなくて良いんです。

別に後ろめたさを感じる必要はありません。

「こっそり」は政治的にはむしろ正しいくらいです。

愛と平和と平等を声高に唄い貧困救済に尽力する聖職者が、実はこっそり自民党に投票したって、
 

絶ーっっっっっ対にバレません！
誰っにもバレません！

ほとんど、バレないことを保障するためだけに21世紀なのに選挙は投票所でアナログにやってます。

初めて投票所に行った人は監視されている気分になるかも知れませんが、それは逆です。
 

正々堂々、こっそりやりましょう。

繰り返しますが、他人事の、ましてや単なる生態観察です。

正義を持ち込まない理由は、単にその方が面白いからというのが大きいですが、テクニカルな理由もあるにはあります。
ややこしい話ですが、軽く触れておきます。

どう相性が悪いのかがややこしいのですが、雑に言えば、

って事です。

そして、実際起こることは結構典型的です。

『ロジックの誤りを指摘したら、思いがけず誰かを傷つけてしまった。』
って感じでしょうか。

その政策の批判や検証という、政治プロセスのキモとなる議論が「不謹慎だ」？
起こりがちですが、的外れですし、邪魔です。

もう一つは、政治のルールの問題です。
 

・政治は一部の人の直接の働きかけを反映させてはならない、選挙による間接的な

というルールがあります。

政治には利害の調整をさせ、その結果として社会の実態が正義に適っているか否かのジャッジは主権者たる国民がそれぞれ負うものです。

多分そういうルールだと思うんですが、実は最近よく分からなくなってます。
詳しくは『投票率』や『憲法』絡みで遊ぶ時に書きたいと思います。

なので、正義は一旦脇に置いておきましょう。

どうせこっそりなので…。

ある程度の基礎を積み上げてから実践…という発想は今やかえって非効率かも知れません。

現状から課題を浮き彫りにする新しい切り口の提起、
課題をより効果的に解決する新しい政策、
その政策批判として決定に見える事実の提示やロジックの展開・・・、

これら高度なスキルを前提にはしません。
必要なスキルは自然と鍛えられちゃうのが遊びです。

あるいは、政治の背景・歴史や具体的な法律や行政機構の知識は・・・、
やっぱり要らないですし、そもそもそれを前提とするにはとてつもなく大量で広範で、いつまで経っても基礎が終わりませんよ。

基礎的な知識や技術を前提としてより発展的・専門的なそれを積み上げていくみたいな世界観は取り敢えず忘れましょう。

きっと、太古の昔、まだホモサピエンスがスマホを使えなかった時代の名残です。

知識やスキルについては、場当たり的に遊んでいるうちに、だんだんと全体像が見えてきて、だんだんと解像度が上がってきて、だんだんと辻褄が合ってくる、といった良い意味でのいい加減さというか、鷹揚さがちょうどいい姿勢だと思います。

タイムリーな話題は、情報を入手しやすいです。

また、国政は一つの話題にコミットしてる人の数が多く、議論がある程度煮詰まっている事が多いので、その人達の立ち位置や視点の違いもわかりやすいです。

エネルギー・原発問題・環境

多様性・夫婦別姓・

列挙しながら、長いことタイムリーだなってツッコミそうになりましたが、割と現在も議論が活発なテーマです。

テキストでも動画でも、自分にとって取っ掛かりやすいコンテンツがきっと見つかるはずです。

でもまあ、取り敢えずどっぷりハマればいいと思います。

陰謀論は面白いです。

まさに遊びの心得どおり、正義を忘れて思いっきりロジックを飛躍させ、センセーショナルなストーリー仕立てでぶち上げた大胆な仮説と言えます。

ただ、世の中に出回っている陰謀論の多くは、陰謀ありきになっていて、全く検証に耐えないものになっています。

自分で大胆な仮説を立てるときに、もしかしたら役立ちます。

ちなみに自分発信でない陰謀論の流布に加担するのは、やめましょう。
別に正義を思い出した訳ではありません。
単にそれはこの遊びの醍醐味に欠けるからです。

逆に、流布しているアカウントに対しては、エンタメコンテンツを拡散しているのだと寛容に捉えて、あんまり叩き過ぎず、軽めの同情と若干の軽蔑と生ぬるく静かなエールを送りましょう。

さて、問題なのは、「もし自分で十分に説得力のある陰謀に気付いてしまったら…」です。

本来、議論とは自分の考えを他人の批評に晒し、他人の考えを批評し、それによってロジックを磨いていく作業のことです。

初めのうちはそれでも楽しめると思いますが、遊びにハマってくると満足できなくなってくる日が来ます。
おそらく、そう時間は掛かりません。

誰かに自分の考えを批評して欲しくなります。
議論を戦わせたくなります。

これは決して、自己表現や承認欲求といった心情的な側面だけからの欲求ではありません。

こっそりから抜け出して、議論の相手を見つけたいと思った時のコツというか注意点を挙げてみたいと思います。

ガチの人にシャレは通じません。
相手がシリアスになったり、イライラしていたりしてるようなら既に遊びは成立していません。

できれば、同じように議論は議論、正義は正義、と分けて考える遊びが楽しめる相手が理想です。

コツは、おっかなびっくり小出しに議論を当ててみることです。

あなたに譲れない正義があるのと同様に、相手にもあるのは当然です。
特定の話題に関して完全に対象化しきれないとしても、それは仕方のないことですし、それ自体責められる筋合いでもないはずです。

最初にWebに出会ったときは、「これで議論の相手に困らない」と思ったものです。
ところが、現実にはむしろ議論を萎縮させてしまっているようにも見えます。

不特定多数の目に触れる可能性のあるWebやSNSでは自分の発信に対してどこから矢が飛んでくるか分かりません。

「何を言われても平気、バンバン言いたいこと言う」というメンタル最強の人もいますし、実際本人は平気そうです。